2 -2022 Tiergesundheit und mehr INFORMATIONEN RUND UM SCHWEIN UND RIND SoundTalks® Künstliche Intelligenz im Schweinestall Milchfieber Mit Bovikalc® vorbeugen

SoundTalks® erkennt Husten Hinter dem Monitoring System „SoundTalks®“ verbirgt sich eine künstliche Intelligenz, die permanent den Atemwegsgesundheitsstatus analysiert. Das System erkennt ein aufkommendes Hustengeschehen bis zu fünf Tage früher als eine routinemäßige Tierkontrolle. Die Anforderungen an die Tierhal- tung steigen. Neben den Themen Tierschutz und Tierwohl steht die Wirtschaftlichkeit immer im Fokus der Schweinehalter. Um diesen Ansprüchen gerecht zu werden, müssen die Möglich- keiten des digitalen Fortschritts, auch in der Schweineproduktion ausgeweitet werden, damit arbeitswirtschaftliche und ökonomische Anforderungen zusammen- passen. Das Problem dabei ist, dass die Auswertung der umfangreichen Daten- mengen sich sehr zeitintensiv gestaltet. Die Folge ist, dass viele Systeme auf dem Betrieb Daten zwar sammeln, aber keine Zeit bleibt, diese auszuwerten und daraus Maßnahmen abzuleiten. Tierkontrolle: Pflicht oder Kür? Seit Kurzem bietet Boehringer Ingelheim Schweinehaltern das neue Frühwarnsys- tem „SoundTalks®“ zur Überwachung von Atemwegsproblemen wie Husten, Tempe- ratur und Luftfeuchtigkeit an. Dabei han- delt es sich um ein Monitoring-System, welches Geräusche im Stall erfasst und mittels künstlicher Intelligenz analysiert. Alle Daten werden 24 Stunden am Tag, sieben Tage die Woche (24/7) aufgezeich- net. Mit Hilfe eines Algorithmus kann die- se Masse an Daten sehr schnell bewertet werden: Infektionen verhindern • Infektionen verursachen Erkrankungen • Sobald eine Erkrankung erkannt wird, und damit Leistungseinbrüche. kann der Tierhalter eingreifen. Die meisten Tiere werden wieder gesund, haben aber ein Leistungstal durchlaufen. • Je früher die Erkrankung erkannt wird, desto eher können effektive Maßnahmen eingeleitet werden. Die Tiere können schneller wieder genesen und ihre volle Leistung ausschöpfen. Die Monitore erkennen wenn kein Atemwegsproblem im Stall vorliegt, solange leuchten sie grün. Das gibt einen schnellen Überblick wenn man das Abteil betritt. • Umgebungsgeräusche z. B. der Futter- kette, der Lüftung oder auch grunzender Schweine werden herausgefiltert, husten- de Schweine sowie Klimaschwankungen im Stall hingegen führen zu einer Warn- meldung bzw. einem Alarm. • Warnungen des Systems werden einer- seits direkt im Stall am Monitor durch eine LED-Leuchte angezeigt, andererseits im dazugehörigen SoundTalks® Webportal oder in der APP auf dem Smartphone. Einfache Handhabung SoundTalks® arbeitet nach dem Ampel- prinzip (grün, gelb, rot), so dass es für jeden Mitarbeiter einfach nachzuvollzie- hen ist, wie der aktuelle Status der Atem- wegsgesundheit ist. Detaillierte Informa- Infektion Erkennung Erholung Erholung Eingreifen Erkennung Eingreifen 3

2. SoundTalks® unterstützt die tägliche Tierkontrolle 3 0 m . x m a B 3 0 m . x m a A D C 230 V LAN SoundTalks® besteht aus den Monitoren, die in ca. 2 m Höhe aufgehängt werden. Ein Monitor kann einen Durchmesser von 20 m überwachen. Die Monitore verbinden sich mittels Wi-Fi untereinander und bilden ein Netzwerk. Dieses Netzwerk ist dann ebenfalls über Wi-Fi mit dem Gateway („Dolmetscher“ zwischen den unterschiedlichen Kompo- nenten) verbunden, dem „Tor“ zur Cloud. Dieses Gateway wird über ein festes LAN- Kabel mit dem Internet verbunden. Sollte kein entsprechendes LAN-Kabel im Stall- bereich vorhanden sein, kann alternativ ein Router mit SIM-Karte genutzt werden. Monitore und Gateway benötigen einen 230 V-Stromanschluss. Die große Frage ist immer, wie der Datenschutz gesichert ist? SoundTalks® -System erfüllt die Anfor- derungen der europäischen Datenschutz- grundverordnung (DSGVO). Die Ge- räuschdaten aus dem Abteil werden direkt in den Monitoren analysiert und gefiltert, so dass z. B. keine Gespräche weitergelei- tet werden. In die Cloud gehen die Daten, um sie dort zu analysieren und zur Web- site zu leiten. Ist Ihre Herde PPRS-stabil? Eine PRRS-Infektion ist gar nicht so einfach festzustellen. Spezielle Tools im PRRS-Management können bei der Beurteilung helfen. Basierend auf einer Definition, die eine US-amerikanische Arbeits- gruppe um Derald Holtkamp im Jahr 2011 festlegte, werden bezüglich des PRRS-Infektionsstatus fünf verschiedene Kategorien (von positiv instabil über stabil bis hin zu negativ) beschrieben, um das Infektionsgeschehen mit dem Virus in einer Herde darzustellen. Stabil bedeutet hier, dass das Feldvirus zwar vorhanden sein kann, es aber zu keinen vertikalen Infektionen kommt, also von der Sau zum Ferkel. Das heißt, dass die Sauen die PRRS-Infektion weder vorgeburtlich im Uterus, noch in der Säugezeit an die Fer- kel weitergeben und die Ferkel somit Feldvirus-frei abgesetzt werden. In den USA erleichtern diese Definitio- nen seit nunmehr über zehn Jahren die Kommunikation zwischen und vor allem innerhalb der meist großen Integratio- nen. Sie sind seitdem aber auch die Grundlage für zahlreiche, wissenschaftli- che Arbeiten und Monitoringprogramme. In der Praxis erlaubt der einheitlich defi- nierte Status die gezielte Lenkung von Absatzferkelgruppen bzw. bildet auch die Basis für Gesundheitszuschläge, wenn Schweine gehandelt werden. Holtkamp-Definitionen eher für größere Betriebe Diese Holtkamp-Definitionen haben sich bei uns nie etablieren können, obwohl sie auch ins Deutsche übersetzt wurden. Zu den Gründen dafür kann man vielfältige Überlegungen anstellen: Der Aufwand mit 30 bis 60 pro Monat zu untersuchen- den Absetzferkeln ist für kleinere Betriebe sehr groß. Da hier die meisten Ferkel erst als Läufer mit etwa zehn Lebenswochen gehandelt werden, ist der PRRS-Status 5

Flexible Impfkonzepte Impfprogramme sollten mit Blick auf das bestandsindividuelle Infektionsgeschehen optimiert werden, um bestmöglichen Schutz und stabile Leistungen zu erzielen. sollte Das porzine Circovirus Typ 2 (PCV2), das reproduktive und respiratori- sche Syndrom Virus (PRRSv) und Mycoplasma hyopneumoniae (M. hyo) zählen zu den relevantesten Erregern des PRDC (Porcine Respiratory Disease Com- plex, kurz PRDC). Ein optimales Präven- tionsprogramm auf den individuellen Bestand angepasst sein. Hierzu zählt insbesondere die Wahl des optimalen Impfzeitpunktes. Bei dessen Wahl sind unterschiedliche Faktoren zu berücksichtigen, insbesondere tiermedi- zinische Faktoren wie Immunkompetenz der Ferkel und Infektionszeitpunkt, aber auch Faktoren wie Stress fürs Ferkel oder die Arbeitswirtschaftlichkeit spielen auf den Betrieben eine wichtige Rolle. l i e H : o t o F So spät wie möglich, so früh wie nötig impfen! Es gilt der Grundsatz: So spät impfen wie möglich, so früh impfen wie nötig! War- um so spät wie möglich? Die Immunkom- petenz der Ferkel steigt mit zunehmen- dem Alter. Zwar ist das Ferkel auch am Anfang schon immunkompetent, aber das erworbene Immunsystem entwickelt sich erst. Diesen Effekt nutzen spätere Impfun- gen, beispielsweise in der dritten Lebens- woche, aus. Zudem erfolgen in der ersten Lebenswoche bereits sehr viele Handling- maßnahmen mit dem Ferkel, zusätzlich können Krankheiten wie Durchfall etc. hinzukommen und die Impffähigkeit der Tiere stören. Und auch das Risiko der ma- ternalen Interferenz, also die Neutralisie- rung des Impfstoffantigens im Ferkel durch maternale Antikörper, welche über das Kolostrum aufgenommen werden, besteht insbesondere in der ersten Le- benswoche. Hier sind die maternalen Antikörper sehr hoch und damit auch das Risiko eines Wirksamkeitsverlustes der Impfung. Dieses Risiko hängt darüber hi- naus von der Wirkungsweise des jeweili- gen Impfstoffes ab. Insbesondere bei Cir- Mischbare Impfkonzepte kombinieren Wirksamkeit und Arbeitswirtschaftlichkeit. co-Impfstoffen sind hier Unterschiede zur berücksichtigen, die durch die Impfstoff- zusammensetzung (Antigen und Adju- vans) zu begründen sind. Und was meint so früh wie nötig imp- fen? Die Tiere sollten vor der Infektion mit dem Erreger geschützt sein, denn die Impfung ist eine prophylaktische Maß- nahme. Außerdem beginnt der Schutz nicht unmittelbar mit der Impfung, son- dern erst mit dem Aufbau der Immunität, die je nach Erreger und Impfstoff unter- schiedlich lange dauern kann. Hier ist wieder auf die Zulassung zu achten! Der Faktor Stress zielt darauf ab, mög- lichst stressarme Impfzeitpunkte zu wäh- len, denn Stress wirkt negativ auf das Immunsystem ein. Stressoren wie bei- spielsweise das Absetzen der Ferkel oder die Kastration unter Betäubung können die Immunantwort auf die Impfung beein- trächtigen und somit den sehr verlässli- chen Impf-Schutz gefährden. Die Heraus- forderung, die unterschiedlichen Faktoren bei der Entwicklung des optimalen Impf- konzeptes in Einklang bringen, beschreibt der Faktor Arbeitswirtschaftlichkeit. Hier- bei können flexibel mischbare Impfstoffe nach dem Baukastenprinzip helfen. Sie ermöglichen den Impfzeitpunkt erreger- spezifisch zu optimieren und bieten die arbeitswirtschaftlichen Vorteile einer Kombinationsimpfung. Aufgrund ihrer Flexibilität können Impfzeitpunkte leicht an das dynamische Infektionsgeschehen im Bestand angepasst werden. Durch die Zulassungsanforderungen an flexible und frisch mischbare Impfstoffe ist sicherge- stellt, dass eine frisch gemischte Kombi- nationsimpfung so wirksam ist wie jeder Impfstoff einzeln verabreicht. Um das optimale Impfprotokoll zu finden, bedarf es einer engen Zusammenarbeit mit dem Tierarzt. 7

nia intracellularis auf die Verdauungs- funktion untersucht wurde. Hierzu wur- den 36 Schweine in Gruppen zu je zwölf Tieren eingeteilt, die entweder mit der Schluckimpfung gegen Ileitis geimpft wurden oder nicht. Dann erfolgte eine künstliche Lawsonieninfektion. Die Aus- wirkungen der Infektion analysierten die Forscher u. a. anhand von Kot- und Ge- webeproben. Im Ergebnis haben die ge- impften Tiere in den 19 Tagen nach der Infektion 1.020 g/Tag zugenommen, die infizierten nicht geimpften 759 g/Tag. Auch die Futterverwertung war besser bei der geimpften Gruppe. Die Forscher fol- gern daraus, dass eine Ileitis durch eine krankheitsbedingte Gewebeveränderun- gen im Darm eine verminderte Verdau- ungsfunktion verursacht. Im Umkehr- schluss konnte gezeigt werden, dass die Schluckimpfung die Rohprotein- sowie Stickstoffverdaulichkeit steigerte, was für andere Lawsonien-Impfstoffe so nicht be- wiesen ist. Speziell die verbesserte Roh- proteinverdaulichkeit durch die Schluck- impfung ist vor dem Hintergrund der zu senkenden Proteingehalte im Futter von besonderem Vorteil. Zusätzlich steigerte die Ileitis-Schluckimpfung die Kohlenhy- dratverdaulichkeit. Auch bei hohem Leistungsniveau In einer weiteren Studie wurde die Wirt- schaftlichkeit der Ileitis-Schluckimpfung in einem Betrieb mit hohem Leistungsni- veau und höchsten Anforderungen an Hygiene und Management überprüft. Der Betrieb wirtschaftet im geschlossenen System mit Flüssigfütterung. Schon seit zwei Jahren kämpfte man dort gegen mi- nimale Anzeichen der subklinischen Ile- itis. Die wirtschaftlichen Verluste sind bei dieser unerkannt verlaufenden Form durch die andauernde Mastminderleis- tung groß. Mit diesem Versuch wollte man heraus- zufinden, ob sich die Schluckimpfung im Hinblick auf Wachstum und Futterverwer- tung der Schweine auch in einem Betrieb lohnt, der trotz subklinischer Ileitis bereits ein hohes Leistungsniveau hat. Das Ver- suchsdesign sah wie folgt aus: • Eine gleiche Anzahl Ferkel wurde mit der Schluckimpfung gegen Ileitis geimpft bzw. als Kontrollgruppe nicht geimpft. • Am 40. Lebenstag wurden drei Grup- pen mit jeweils 72 geimpften sowie drei Gruppen mit jeweils 72 ungeimpften Fer- keln als Kontrolle in die Mast eingestallt (insgesamt 432 Tiere). • Die Studie wurde verblindet durchge- führt. Die Mitarbeiter wussten nicht, wel- che Gruppe geimpft war. Die geimpften Gruppen wurden wäh- rend der 99 Tage dauernden Mast mit den ungeimpften Kontrollgruppen hinsichtlich täglicher Zunahme und Futterverwertung verglichen. Die Ergebnisse des Versuches: Die geimpften Schweine nahmen täg- lich durchschnittlich 25 g mehr zu als die ungeimpften Tiere und hatten eine um 0,04 verbesserte Futterverwertung. Am Ende der Mast wiesen die geimpften Schweine trotz des etwas geringeren Ein- stallgewichtes ein um 2 kg höheres End- gewicht auf gegenüber den Tieren aus der Kontrollgruppe (Tabelle 2). Das be- deutet einen finanziellen Mehrerlös für die geimpften Schweine von 4,76 € (Fut- terpreis 30 €/dt; Schweinefleisch LG 1,70 €/kg). Damit lohnt die Ileitis-Schluck- impfung auch für Betriebe mit hohem Leistungsniveau und vermeintlich gerin- gen Auswirkungen einer subklinischen Ileitis, da die Impfkosten durch den er- zielten Mehrerlös aufgewogen werden. Fazit • Studien zeigen, dass die Ileitis-Schluck- impfung hilft, die mit der Erkrankung ein- hergehenden Darmschädigungen zu re- duzieren und die Verdauungsfunktion zu verbessern. • Die Schluckimpfung führt zu einer verbesserten Futterverwertung. Erhebli- che Mehrerlöse je Schwein von über 3,30 €/Tier sind keine Seltenheit. • Trotz des schon hohen Leistungsni- veaus war im Versuch noch eine Leis- tungssteigerung bei den geimpften Schweinen möglich. • Die Art des Verlaufs einer Ileitis-Erkran- kung, ob subklinisch oder chronisch, hat- te in den Studien keinen Einfluss auf den leistungssteigernden Effekt der Impfung. 1. Die Impfung wirkt Land Tierzahl Verlaufsform Ø Futterverwertung vor Impfung nach Impfung Differenz Frankreich Deutschland 2.792 38.510 subklinisch chronisch Spanien 29.060 subklinisch Philippinen 942 USA 120.444 chronisch subklinisch 3,12 3,16 2,95 2,90 3,02 2,89 2,98 2,80 2,36 2,94 - 0,23 % (7 %) - 0,18 (7,4 %) - 0,15 (18,6 %) - 0,54 (5,1 %) - 0,08 (2,7 %) 1) Feldstudie zur Wirkung der Ileitis-Schluckimpfung auf die Futterverwertung. Die Ileitis-Schluckimpfung führte in fünf Feldversuchen zu einer verbesserten Futterverwertung – unabhängig von der Verlaufsform (subklinisch oder chronisch). 2. Höhere Tageszunahmen Parameter Kontrollgruppe Impfgruppe Differenz Anzahl Schweine - 0,4 Einstallungsgewicht (kg) + 2,0 Gewicht zum 1. Schlachttermin (kg) + 25 Tageszunahme (g) + 0,03 Tägliche Futteraufnahme (kg) Futterverwertung - 0,04 1) Effekt der Impfung auf die Mastschweine vom Tag der Einstallung in die Mast bis zum ersten Schlachttermin (Mastdauer 99 Tage). 215 25,9 103,3 781 2,13 2,73 Quelle: Versuchsgut Sterksel – 215 25,5 105,3 806 2,16 2,69 Die geimpften Schweine nahmen täglich durchschnittlich 25 g mehr zu als die ungeimpften Tiere und hatten eine um 0,04 verbesserte Futterverwertung (Mastdauer 99 Tage). 9

e g r e N - w o k l h a M : o t o F Milchfieberprophylaxe neu gedacht Vor einigen Jahren gab es noch mit einer Inzidenz von 6 bis 8 % häufiger Probleme mit Milchfieber. Martin Janssen erinnert sich: „Früher hatten wir öfter festliegende Kühe aufgrund von Milchfieber. Das hatte viele Gründe. Zum einen war der alte Stall überbelegt, denn da gab es den neuen Stall noch nicht. Zum anderen haben wir die Trockensteher zusammen mit den Rindern gefüttert, was natürlich zur Vor- beugung von Milchfieber nicht optimal war.“ Das sind Fehler, die ihm heute nicht mehr passieren würden. Sein Tierarzt Fa- bian Schleß vom Rinderteam Niederrhein ergänzt: „Als Prophylaxe gaben wir routi- nemäßig ab der 3. Laktation eine Kalzi- uminfusion sowie Kalzium unter die Haut. Das war aber sehr arbeitsintensiv, auf die Dauer unpraktisch und auch einfach nicht mehr zeitgemäß.“ Deshalb empfahl der Tierarzt Martin Janssen, die Milchfieber- prophylaxe auf neue Füße zu stellen. Hierzu schlug er, neben der Umstellung der Trockensteherfütterung, den Kalzium- bolus Bovikalc® von Boehringer Ingel- heim vor. Dieser Bolus enthält Kalzium- chlorid und Kalziumsulfat, löst sich im Pansen innerhalb von 30 Minuten auf und erhöht die Kalziumkonzentration im Blut schnell und effektiv über einen längeren Zeitraum. Bovikalc® hat einen ansäuern- den Effekt, der die Kuh bei der Mobilisie- rung ihrer eigenen Kalziumreserven un- terstützt. Zudem liefert er 43 g verfügbares Kalzium. Kalziumbolus bringt die Wende Mit diesem Bolus verbesserte sich die Milchfieberproblematik zusehends. Die Gabe der Boli mit einem Boluseingeber erfolgt tierindividuell: alle Kühe ab dem 2. Kalb erhalten einen Bolus direkt nach der Kalbung und dann bei Bedarf einen zweiten Bolus am nächsten Tag. Nur Kühe mit besonderem Bedarf erhalten dann noch weitere Boli. Kühe, die aus der vor- herigen Geburt als Problemtiere markiert sind, bekommen schon kurz vor der Ge- burt einen Bolus. „Dieses tierindividuelle Vorgehen hat sich bei uns bewährt“, er- klärt Martin Janssen. „Hier sind nur meine Erst 2017 wurde der große Boxen- laufstall gebaut. Die Kühe haben seitdem viel weni- ger Stress. Bei klinischem Milchfieber liegt die Kuh aufgrund des zu niedrigen Blutkalziumspie- gels fest. Mutter und ich für die Kühe zuständig, wir kennen die Tiere sehr gut und schreiben alle Auffälligkeiten in ein Behandlungs- buch, deshalb merken wir sofort, wenn etwas mit einer Kuh nicht stimmt.“ Tier- arzt Fabian Schleß kann den Erfolg dieses Vorgehens nur bestätigen. „Das klappt wirklich gut hier. Der Hersteller empfiehlt allen Kühen ab dem 2. Kalb schon kurz vor der Geburt einen Bolus zu geben, dann einen direkt nach der Geburt und noch weitere zwei in den nächsten 15 und 30 Stunden. Dieses Vorgehen wäre ideal, wird hier aber eben aufgrund der guten Tierbeobachtung lediglich bei Problem- kühen umgesetzt. Sind jedoch Fremdar- beitskräfte mit den Kühen betraut, würde ich zur Gabe der Boli nach Herstelleremp- fehlung raten, um die Milchfieberprophy- laxe auf sichere Füße zu stellen“, so der Tierarzt. „Aber Achtung, es gibt viele Kal- ziumboli auf dem Markt, doch oftmals liegt das Kalzium nicht in Verbindungen vor, die sich besonders zur Milchfieber- prophylaxe eignen. Bovikalc® enthält Kal- zium in Form von zwei anorganischen Kalziumverbindungen, die für die Kuh besonders gut verfügbar sind. Ich rate un- bedingt dazu, bei jedem Bolus genau auf die Zusammensetzung und die Menge an Kalzium zu achten. Vermeintlich billigere Produkte entpuppen sich bei genauem Hinsehen oftmals als die schlechtere Wahl.“ Ganzheitlich vorgehen Neben der Integration von Bovikalc® in das Abkalbemanagement reduzierte sich durch den Stallneubau die Überbelegung 11

Mutterkühe profitieren vom Spurenelemente-Bolus Vergleichsuntersuchungen zeigen, das Mutterkühe sicher mit Selen und Kupfer versorgt sind, wenn diese Spurenelemente via Bolus jedem Tier auf der Weide sicher verabreicht werden. Herr Prof. Scholz, wie kam es zu dem Projekt? Der Anstoß für das Projekt kam von den Mutterkuhbetrieben selbst, weil es aktuell keine Anhaltspunkte gibt, mit welchen Methoden man relativ einfach die Versor- gung der Mutterkühe mit Spurenelemen- ten ermitteln kann. Auch brauchen wir Referenzwerte, um den Versorgungszu- stand ermitteln zu können. Die Werte von Milchkühen können wir nicht nehmen, denn diese sind häufig überversorgt. In Absprache mit Prof. Dr. Rudolf Staufen- biel, Freie Universität Berlin, haben wir dann das Projekt initiiert, welches bisher weitestgehend von den Betrieben selbst und von den teilnehmenden Hochschulen finanziert wird. Wie viele Mutterkuhbetriebe nehmen an dem Projekt teil? Es sind 10 Betriebe mit insgesamt 12 Her- den. Sie befinden sich nördlich von Berlin bis nach Bayern. Jeder Betrieb ist aller- dings anders aufgestellt, die einen füttern Mineralfutter zu, die anderen wie z. B. der Brockenbauer nicht. Ziel des Projektes ist es zu ermitteln, ob das, was die Mutter- kuhhalter ihren Tieren füttern, die Tiere auch wirklich gut versorgt. Das wollen wir mithilfe von regelmäßiger Probennahme aus der Leber mittels Biopsie im Frühjahr und Herbst sowie über den Sommer mit monatlichen Kot- und Futterproben her- ausbekommen. Nutzen alle Betriebe den Bolus? Nein, einige nutzen Mineralfutter oder Leckmassen. Familie Thielecke hat sich bisher für die Boli zusätzlich zu den be- stehenden Lecksteinen entschieden. Es war so, dass wir im Herbst 2020 alle Be- triebe beprobt und dabei festgestellt ha- ben, dass die Mutterkühe in einigen Be- trieben, und dazu zählte auch Tanne, hinsichtlich Selen einen ganz leeren Le- berspeicher hatten. Bei der Frühjahrsbe- probung ergab sich dasselbe Bild, weil zumindest in Tanne ja kein Mineralfutter zugefüttert wird. In anderen Betrieben füllen sich im Winter die Leberspeicher an Selen wieder auf, weil die Kühe im Stall angereichertes Futter bekommen. Um sofort Abhilfe zu schaffen, kamen wir auf die Idee mit den Spurenelement-Boli, denn die Leckmassen hatten ja offensicht- lich nicht genügend gewirkt. Wir nahmen eine Weidegruppe, versorgten die Hälfte der Tiere mit Boli, die andere Hälfte blieb unbehandelt. Gibt es schon erste Ergebnisse? Die ersten Ergebnisse der Untersuchung ergeben deutliche Unterschiede im Ge- halt von Selen und Kupfer im Kot der Ver- suchsgruppe. Die Gehalte im Kot der Bo- li-Kühe sind deutlich höher als die von den Kühen ohne Boli. Und das beim glei- chen Weidefutter und dem gleichen Leck- stein. Man sieht den Effekt der Boli also deutlich. Uns fehlen nun noch die Werte der Leberbiopsie, diese werden im Winter kommen. Initiator des Projekts rund um die Spurenelement-Versorgung von Mutterkühen: Prof. Heiko Scholz, Hochschule Anhalt, Fachbereich Tierproduktion und Ökonomie. Interessant dabei ist, dass die Kühe kei- ne deutlich sichtbaren Mangelsymptome zeigen. Offenbar kommen die Kühe so- weit klar, können aber ihr Potential nicht voll ausschöpfen. Doch ein Problem ist es trotzdem, man merkt den Mangel spätes- tens bei der Leistung der Kälber. Ich ver- mute ganz stark, dass die Kälber der Boli- Kühe stärker zunehmen im Vergleich zu den Kälbern der Kontrollgruppe. Diese Werte kommen noch, dann können wir das genau auswerten. Welche zusätzlichen Erkenntnisse könnte das Projekt bieten? Wir streben an, Referenzwerte zur Ver- sorgung der Mutterkühe mit Spurenele- menten zu bekommen, um den Mutter- kuhhaltern Handlungsempfehlungen geben zu können. Wir wollen dies über Kotproben erreichen, denn das ist die ein- fachste Möglichkeit. Kotproben können einfach gesammelt und verschickt werden, so könnten wir schnell und zu- verlässig eine Aussage zur Spurenele- mentversorgung treffen. Eine Endopara- sitenanalyse ist auch zeitgleich möglich. Die Wirkung des Bolus in der extensiv gehaltenen Herde interessiert uns jetzt auch. Einige der anderen Betriebe aus dem Projekt haben diese ersten Ergeb- nisse mit Interesse verfolgt und wollen im nächsten Jahr auch die Spurenelement- Boli in ihren Herden einsetzen. Die Inves- tition in die Tiergesundheit ist es ihnen wert. Prof. Scholz, vielen Dank für das Gespräch! 13

Auf einen Blick: eine Einteilung der Mastitiden Mastitisform Kontagiöse Mastitis (kuh assozierte Erreger) Umweltbe- dingte Mastitis (umweltasso- zierte Erreger) Übertragung Mikroor ganismen Während des Melkens Staph. aureus Strep. agalactiae Strep. dysgalactiae Strep. uberis Strep. uberis Enterokokken Strep. dysgalactiae E. coli, Klebsiella spp Während der Zwischen- melkzeit Symptome V. a. subklinische Mastitiden: hohe Zellzahlen, keine sichtbaren Verän- derungen am Euter oder in der Milch, milde klinische Mastitiden V. a. klinische Mastitiden: auch schwere fieberhafte Mastitiden Eindringen von Mastitiserregern. Ist die Zitzenhaut rauh und spröde, können Schmutz und Erreger leichter haften. Wird die Zitze ständig durch zu langes Melken belastet, können sich Hyperkeratosen, also Verhornungen am Strichkanal aus- bilden. Dadurch schließt er sich nach dem Melken schlecht, Erreger können leichter ins Euter eindringen. Wie werden Erreger übertragen? Grundsätzlich unterschieden wir grob zwischen kuhassoziierten (z. B. Staph. au- reus, Strep. agalactiae) und umweltasso- ziierten Mastitiserregern. Erstere leben bevorzugt am bzw. im Euter und werden beim Melken übertragen. Vorbeugen kann man dem mit guter Melkhygiene: Handschuhe tragen, Vormelkbecher be- nutzen, ein Eutertuch pro Kuh, Dippen und Zwischendesinfektion der Melkzeuge. Umweltassoziierte Erreger, z. B. E. coli und Strep. uberis, leben dagegen in der Um- welt. Die Tiere infizieren sich in der Zwi- schenmelkzeit – oder wenn sie schmutzig zum Melken kommen und die Zitzen nicht sorgfältig genug gereinigt werden. Um diesen Erregern vorzubeugen, ist die Sauberkeit der Liegeboxen und der Lauf- gänge besonders wichtig. Wie heißen wichtige Mastitiserreger? Bei der Untersuchung von über 1.000 Milchproben wurden am häufigsten Strep. uberis, E. coli und coliforme Erreger, Bad Sassendorf Messeteilnahmen 2022 • 21. – 23. Juni, Düsser Milchviehtage, • 2. – 6. September, Rottalschau, • 15. – 18.November, EuroTier, Hannover Karpfham Wir freuen uns auf Sie! Staph. aureus, Strep. dysgalactiae und Ko- agulase-negative Staphylokokken (KNS) nachgewiesen. Diese fünf Erreger mach- ten zusammen 65 % der Nachweise aus. Diese Rangliste unterstreicht die Bedeu- tung der Umwelterreger! Wonach richtet sich die Therapie? Der Schweregrad der Mastitis (nur Ver- änderungen der Milch/veränderte Milch und Veränderungen des Euters/veränder- te Milch, verändertes Euter und Fieber, Appetitverlust u. Ä.) ist das erste Kriteri- um. Kühe mit schwerer Mastitis, also auch mit Fieber und Störungen des Allgemein- befindens, müssen sofort umfassend be- handelt werden, d. h. Entzündungshem- mer, Flüssigkeitstherapie und systemische Antibiose. Bei leichteren Fällen stellt sich die Frage, ob die Kuh chronisch euter- krank ist, also von einem Antibiotikum nicht mehr profitieren kann und nur einen auch die Schmerzen lindernden Entzün- dungshemmer bekommt, oder ob es sich um eine frische Erkrankung handelt und die Kuh zusätzlich zum Entzündungshem- mer ein passendes Antibiotikum erhält. Wichtig ist, eine Milchprobe untersuchen zu lassen, um das geeignete Antibiotikum auszuwählen. Was ist das Ziel der Behandlung? Bei der Behandlung einer Mastitis wollen wir schnell das Wohlbefinden und die Produktivität der Kuh wiederherstellen und eine Weiterverbreitung von Mastitis- erregern in der Herde verhindern. Was ist wichtig bei der Therapie? Kurz gesagt: Ein eutergängiger Entzün- dungshemmer und für die antibiotische Therapie geeignetes Antibiotikum nach Antibiogramm. Der Entzündungshemmer Meloxicam wirkt über drei Tage, senkt mögliches Fieber und lindert Schmerzen. Zusätzlich neutralisiert Meloxicam die Ef- fekte von Giftstoffen, die einige Bakterien freisetzen und die die Kuh zusätzlich schwer belasten können. Die Aushei- lungsrate der Erkrankung steigt und Langzeitschäden im Eutergewebe werden vermieden. Ein Vorteil ist es, wenn die Medikamente nur einmal am Tag verab- reicht werden müssen und auch bei mehrmals täglichem Melken geeignet sind. Diese Eigenschaft hat z. B. das kluge Kombiotikum mit zwei Wirkstoffen. Diese Kombination wirkt synergistisch, d. h. zu- sammen stärker als die beiden Einzelwirk- stoffe. Außerdem kommt es ohne Corti- son aus und ist auch für den Einsatz in Biobetrieben geeignet. Was wird gerne übersehen ? Die richtige Anwendung von Eutertuben – das kommt einem so „normal“ vor, dass man hier oft nicht aufmerksam genug ist. Sauberkeit ist hier sehr wichtig: Hand- schuhe tragen, die Zitze, besonders die Zitzenspitze, gründlich desinfizieren. Dazu sind die Desinfektionstücher da! Zum Ein- bringen des Antibiotikums nur die kurze Spitze des Injektors verwenden, das ver- ringert das Risiko nochmal, Erreger ins Euter zu bringen. Anschließend dippen. Impressum Herausgeber: Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH – Vertrieb Großtierpraxis – 55216 Ingelheim/Rhein www.tiergesundheitundmehr.de Verantwortlich für den Inhalt: Carolin Dreher Titelfoto: Heil Gesamtherstellung: Landwirtschaftsverlag GmbH, 48084 Münster-Hiltrup Auflage: 32.000 Stück © Juni 2022, Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH Anfragen bitte nur schriftlich an Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH, 55216 Ingelheim Alle Informationen werden sorgfältig auf gearbeitet, eine Haftung wird ausgeschlossen. Beiträge von Autoren geben nicht unbedingt die Meinung des Herausgebers wieder. Alle Rechte vorbehalten, Nachdruck nur mit schriftlicher Genehmigung des Herausgebers. 15